你是否支持恐吓式教育？

你是否支持恐吓式教育

光头侠：何为恐吓式教育，简单一点来讲，就是“吓大”孩子。常见的说辞有：再哭就不要你了；你怎么这么没用，去S吧；再不听话就让警察叔叔把你抓走。这种说辞是国内很多家长的口头禅，不知道有多少孩子备受毒害。反正辣妈营小编是觉得童年时候这个阴影很深很深，甚至可以说刻骨铭心。所以，这种教育方式究竟是对是错？

一、支持派-吓大的孩子更乖，或者说棍棒底下出孝子

在国内的二胎政策没有全面放开时候，很多家庭都是四二一结构，家里的孩子被宠到无法无天。很多家长在无计可施的情况下就想起自己小时候经常被恐吓的过去，一旦孩子撒娇哭起来没完，就会用恐吓的方法来止住孩子的哭声；或者孩子十分挑食甚至不肯自己吃饭，就会恐吓不吃完就不能玩玩具；要不就是孩子不想去学校，就会恐吓孩子不上学就没饭吃。如此种种，构成了恐吓式教育的日常生活。支持派觉得如此甚好，因为孩子确实很乖很乖了，以前都要一家人喂饭洗澡穿衣，现在只要吓唬吓唬孩子，就可以让孩子战战兢兢独立完成，省去了家长的很多心。

二、反对派-吓大的孩子会敏感多疑，缺乏安全感

尽管有很多熊孩子，但是很多家长仍旧反对采用恐吓式教育来纠正他们的行为，在反对派眼中，孩子的心很敏感也很脆弱。如果盲目恐吓，会让孩子产生无助和多疑心理。辣妈营小编记得曾经见过一个去医院看病的孩子，是一个眉清目秀的小姑娘，得的病也很难以启齿，那就是尿床，而且孩子已经十二岁了，当真不应该再尿床了。医生经过多次诊断，判断孩子属于神经性的一种疾病，但是也有一小部分心理因素，那就是经常恐惧和无助。

据了解，这个小姑娘的妈妈在小姑娘两岁的时候又生育了一个男孩，为了减少小姑娘的哭闹，妈妈经常恐吓小姑娘，比如送她喂狗，比如把她扔动物园喂野兽，都是很血腥的恐吓，这个小女孩尽管哭闹的次数越来越少，却经常出现大小便失禁的情况，再大一些，虽然白天不会有问题，夜里却还是经常尿床。这样的悲剧实在不应该，我们不去讨论两个孩子如何照顾的问题，但是盲目用恐吓的方法逼孩子安静是很不理智的。恐吓孩子会让孩子恐惧胆小、敏感多疑，缺乏安全感，影响身体健康。

三、是否应该完全抛弃恐吓式教育

答案是因人而异，因时而异。不管我们把人性想象得多美好，世界上确实有一种熊孩子十分可恶。每年关于熊孩子的报道数不胜数，比如一个熊孩子跟着家长去吃火锅，他们附近坐着一对无辜的女孩子，然而，就是因为这个熊孩子一个劲调皮捣蛋，甚至三番五次想偷走女孩子的手机，被女孩子轻轻训斥了一句，孩子一开始往女孩子的火锅里吐口水，后来直接端起锅里滚烫的汤把女孩子的脸给严重烫伤；还有最近报道有个孩子去看拍卖行的画展，把名贵的油画给毁坏；更有令人发指的将两岁女童抱进电梯导致女童坠亡的事故。一件一件，触目惊心。我们不知道在这些恶性事件面前，小小的恐吓能否制止他们的恶毒，或者，如果恐吓完毕，这些孩子是否会因为恐惧而失去安全感。但辣妈营小编认为，如果可以阻止那些恶性事件的发生，偶尔恐吓一下是完全可以的，毕竟，比起他人的生命安全，某些熊孩子偶尔一次的恐惧并不值得怜惜。

四、何种教育最合理？

世界上没有绝对正确的教育理念，每一种教育理念都要在实践中不断修正和更新才能持久造福人类。有的家长崇拜佛系育儿，有的家长坚持恐吓式教育，有的家长会选择妈妈唱白脸爸爸唱红脸。哪种教育方法都有利有弊。但是目前来说，恐吓式教育弊大于利，请不要图一时的方便快捷来选择随口恐吓孩子。

尽量不要恐吓孩子，如果孩子不听话，应该是接受小小的惩罚，而不是被警察抓住。

尽量不要恐吓孩子，如果他们不好好吃饭，应该询问为何不吃，而不是说把孩子扔掉。

尽量不要恐吓孩子，如果他不写作业，应该告诉他学习的力量，而不是老师会打他。这种话语很容易让孩子抵触老师，进而厌学。